Een verzekerde claimt schade aan zijn Porsche. De schade zou zijn ontstaan toen hij voor een openstaande brug stond te wachten en door een langslopende scooter werd geschampt. De herstelkosten bedroegen bijna € 3.000,-.
Verzekeraar heeft een expertise laten uitvoeren waarbij vastgesteld werd dat de schade onmogelijk alleen door een aanrijding met de scooter kon zijn ontstaan. Volgens de klant zou de auto schadevrij zijn aangekocht. Een daarna ingeschakeld onderzoeksbureau kwam tot dezelfde conclusie als de expert. Schade werd geweigerd, de verzekering werd beëindigd en de klant werd opgenomen in de waarschuwingssystemen.
De rechtbank concludeert vervolgens dat verzekerde de claim niet voldoende heeft onderbouwd, opzettelijk onjuiste informatie heeft verstrekt en hiermee fraude heeft gepleegd. Verzekeraar heeft volgens de rechter terecht de verzekering beëindigd, terecht de uitkering geweigerd en terecht de klant aangemeld bij de diverse registers voor fraudezaken. De klant wordt hierna door de rechtbank veroordeeld tot het betalen van de proceskosten en de taxatiekosten die verzekeraar heeft gemaakt.
Lees hier het hele vonnis.
