Een verzekerde die een diefstal van een geïmporteerde BMW claimde is van een koude kermis thuisgekomen. Niet alleen oordeelde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat de verzekeraar geen uitkering hoefde te doen, maar ook dat de registraties in het Incidentenregister en het Externe Verwijzingsregister terecht waren.
Geen bewijs van diefstal
Hoewel aan een bewijs van diefstal geen al te zware eisen mogen worden gesteld, moet een benadeelde wel bewijs leveren van feiten en omstandigheden die de diefstal voldoende aannemelijk maken. In dit geval bestond het bewijs alleen uit de aangifte en de verklaring van de aangever. Verzekeraar heeft daarentegen feitelijkheden aangevoerd die meebrachten dat de gestelde diefstal niet overeenkomstig de verklaring van de aangever kon hebben plaatsgevonden.
Opzettelijke misleiding van verzekeraar
Volgens aangever zou het voertuig voor het laatst zijn gebruikt en gezien op 4 januari 2018. Uit het sleutelonderzoek is echter gebleken dat de auto een dag later voor het laatste is gebruikt. Daarbij is een sleutel gebruikt, omdat het voertuig niet beschikt over keyless-entry. Aangever heeft echter verklaard dat zij de sleutels bewaarde in de woning en niet waren weggenomen.
Daarnaast had aangever opgegeven dat er 79.000 km op de teller stond, terwijl de vermeende km-stand na het uitlezen van de sleutels veel hoger bleek: bijna 140.000 km. Dat het om een misverstand of vergissing zou gaan acht het Hof uitgesloten. Ten tijde van de import van de auto (ongeveer 1,5 jaar voor de verdwijning van de auto) bedroeg de km-stand al 78.553 km.
Ook voor wat betreft de registraties vindt verzekerde geen gehoor bij het Hof. Nog afgezien van het feit dat de grieven geen klachten bevatten over de registraties als zodanig en de duur ervan, is het Hof van oordeel dat aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit is voldaan. Bovendien was de (duur van de ) registratie ten tijde van de uitspraak van het Hof reeds verstreken, zodat er ook geen belang bij de vordering meer bestond.
Belang sleutelonderzoek
Uit dit arrest van het Hof blijkt maar weer eens dat een goed onderzoek een basis kan leggen voor een positief resultaat. Met name blijkt het sleutelonderzoek hier van doorslaggevende betekenis te zijn geweest.
Lees hier de volledige uitspraak van het Hof.
